A kínai koronavírus-vakcinát dicsérő orvossal készült interjúnkat is dezinformációnak minősítette a Szuverenitásvédelmi Hivatal
Példák a kínai oltás elleni narratíva magyar sajtóban való megjelenésére: interjú a kutatóorvossal, aki szerint hatékony és biztonságos a kínai vakcina.
„A kémek nem úgy dolgoznak, hogy gyanút keltsenek. Épp ellenkezőleg. De pont az bennük a gyanús, hogy nem gyanúsak. Érti már, Pelikán elvtárs?” Ez a filmbeli idézet (A tanú, 1969) jutott eszünkbe először, amikor megláttuk a Dr. Letoha Tamás kutatóorvossal készült 2021-es interjúnkat a Szuverenitásvédelmi Hivatal „A kínai oltás elleni narratíva magyarországi jelenléte a Reuters által feltárt dezinformációs művelet alapján” című jelentésének függelékében, ahol a dezinformációs narratíva magyar nyelvű sajtóban történt megjelenésére felkutatott példákat listázzák. A kutatóorvos ugyanis cikkünkben éppen a kínai vakcina hatékonysága és biztonságossága mellett érvelt.
Az Államvédelmi Szuverenitásvédelmi Hivatal két hete közzétett jelentésének címe: „A kínai oltás elleni narratíva magyarországi jelenléte a Reuters által feltárt dezinformációs művelet alapján”. Ebben nagyvonalú párhuzamot húznak a Reuters oknyomozása (miszerint az USA bizonyos ázsiai országokban dezinformációs kampányokat indított a kínai vakcina ellen), és a magyar sajtóban megjelent, a kínai vakcinával szemben szerintük „narratívaelemzéssel” bizonyítható módon kritikus hangvételű, dezinformáló újságcikkek között.
A jelentés szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal „vizsgálata alapján arra a következtetésre jutott, hogy mind a hazai médiában, mind a magyarországi politikában jelen voltak a Reuters által feltárt mintázatot követő, a közvélemény befolyásolására alkalmas, a kínai oltásokat veszélyesnek és megbízhatatlannak beállító dezinformációs narratívák”, sőt, „a legolvasottabb sajtótermékek teret adtak a kínai vakcinát támadó oltásellenes narratívának, amely alkalmas volt a nemzetközi vakcinabeszerzésekbe és a járványügyi védekezésbe vetett bizalom, illetve az oltási stratégia eredményességének aláásására”.
A jelentés szerint a hivatal átfogóan elemezte a magyar médiatartalmak narratíváját, „amelyek összességében arra irányultak, hogy a magyar vészhelyzeti védekezés szakszerűségét vonják kétségbe a kínai vakcina bírálatán keresztül”. A megvizsgált médiatartalmak döntő többsége 2021 első felében keletkezett, vagyis egybeesett a Reuters által feltárt dezinformációs művelet időszakával.
„A médiában zajló dezinformációs tevékenység egyik formája volt, hogy a magyar sajtóban azok az orvosok és egészségügyi szakértők, akik támogatták a kínai vakcina alkalmazását, szinte alig kaptak hangot, szemben azokkal, akik annak lehetséges kockázatait hangsúlyozták” – írják.
A „narratívaelemzés” alátámasztására pedig a függelékben több tucat újságcikket listáznak, kizárólag a független sajtóból, „példák a kínai oltás elleni narratíva magyar sajtóban való megjelenésére” címmel. Köztük a Letoha Tamással készült interjúnk mellett még négy cikk szerepel az Átlátszótól:
- egy tényfeltáró cikk a kínai vakcinát beszerző, zavaros hátterű magyar cég tulajdonosváltásáról,
- két hír arról, hogy a lengyel és a cseh kormány nem ismeri el hivatalos oltásként az EU által jóvá nem hagyott kínai és orosz vakcinákat,
- egy interjú egy háziorvossal, aki nem hajlandó az EU által jóvá nem hagyott vakcinákkal beoltani a pácienseit.
Az is könnyen vitatható, hogy ezek a cikkek bármiféle dezinformációs narratívába illeszkednének. Az első esetben a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak inkább az fájhat, hogy egy tényfeltáró lap a vakcinabeszerzésen nyerészkedő kormányközeli magáncégek környékén vizsgálódott, a másik háromban pedig olyan híreket közöltünk, amelyeket a kormánymédiában hiába kerestek volna olvasóink.
Ami viszont igazán kiverte a biztosítékot nálunk, az a Szuverenitásvédelmi Hivatal által első helyen listázott, és a hivatal által listázottak között toronymagasan a legolvasottabb cikkünk: a Dr. Letoha Tamás kutatóorvossal készült interjúnk a védőoltásokról a 2021-es vakcinahiszti csúcspontján.
Azzal a Dr. Letoha Tamással, aki ekkoriban többször felszólalt a járvánnyal kapcsolatos pánikkeltés ellen (például a HírTV-ben is), és olyan veszélyes és felforgató dolgokat mondott, mint például „elértük a jelenlegi oltásokkal, hogy a súlyos megbetegedések valószínűségét jelentősen csökkentjük”.
(Zárójelben, ha már dezinformáció és konteók: Magyarországon Letoha Tamás volt az is, aki már 2020-ban felhívta a figyelmet arra, hogy a koronavírus mesterséges eredetű, vuhani laborszökevény lehet – ezt az elméletet akkoriban álhírnek és dezinformációnak bélyegezték, ma már az amerikai kormány is elképzelhetőnek, sőt bizonyítékokkal alátámasztottnak tartja.)
Tehát ezt a szakembert kerestük meg anno kifejezetten azzal a céllal, hogy vágjon rendet a kínai vakcina megítélése körül kialakult polémiában, ami nem valamiféle dezinformációs kampány, hanem a kormányzat elégtelen tájékoztatása, az információk hiánya, és a zavaros kormánykommunikáció miatt alakult ki 2021 év elején a magyar sajtóban és a közösségi médiafelületeken.
Letoha doktor pedig a Szuverenitásvédelem által kifogásolt cikkünkben szépen elmagyarázta, hogy hatékonyak és biztonságosak a hagyományos, elölt koronavírusra épülő védőoltások, és a kínai vakcina is ilyen: „szélesspektrumú immunitást biztosít, ami hatékony lehet a hasonló fehérje elemekkel bíró egyéb koronavírusok ellen is”, sőt, „az elölt vakcinával oltottak esetében hosszú távú immunitás alakulhat ki” és így tovább.
Hasonlóképpen védelmébe vette a tüskefehérjére alapuló oltóanyagokat is, de ott azért megjegyezte, hogy ezeket „egy-egy újabb mutáns megjelenésével upgradelni kell”. Elmagyarázta a hatásmechanizmusokat, majd összefoglalóan azt mondta, hogy
„mindegyik forgalomban lévő oltóanyag biztonságos és hatékony a koronavírus ellen”.
Tehát a Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint ezzel a cikkel vettünk volna részt a kínai vakcinát támadó oltásellenes kampányban, akadályoztuk volna a védekezést irányító államigazgatási szervek és hatóságok munkáját, hallgattuk volna el a kínai vakcina alkalmazását támogató orvosok és egészségügyi szakértők véleményét, sértettük volna a szuverén magyar állam veszélyhelyzeti cselekvőképességét, és így tovább.
Kíváncsian várjuk az Átlátszó ellen indított egyedi, átfogó jellegű szuverenitásvédelmi vizsgálat eredményeképpen megjelenő hasonlóan magas színvonalú narratívaelemzéseket!
Olvasóként úgy tudsz kiállni mellettünk a hivatallal szemben, ha növeled a közösségi bevételek arányát a büdzsében: szja 1 százalék felajánlásával, továbbá egyszeri vagy rendszeres adománnyal. Védd a haza szuverenitását, támogasd az Átlátszót magyar forinttal!
Bodoky Tamás
Címlapkép: Dr. Letoha Tamás (fotó: Átlátszó/Segesvári Csaba)
