Bírságot szabtak ki egy TI Magyarországgal közös oknyomozásunk kapcsán
Sajókaza önkormányzata 400 ezer forintos bírságot kapott egy közvilágítási tender miatt a Közbeszerzési Döntőbizottságtól.
Büntetést szabott ki a Közbeszerzési Döntőbizottság egy olyan közbeszerzési ügyben, amelynek kapcsán a Transparency International (TI) Magyarország tett bejelentést az Átlátszóval együttműködésben megjelent cikkeket követően. Sajókaza önkormányzata 400 ezer forintos bírságot kapott egy közvilágítási tender miatt.
Ahogy azt lapunk idén tavasszal feltárta, kilenc különböző önkormányzat pontosan ugyanazt az öt céget kérte fel ajánlattételre, amikor a közvilágítás korszerűsítésére keresett kivitelezőt. A nyertes is mindenhol ugyanaz lett, akárcsak öt másik településen, ahol négy cég volt mindig azonos. A felhívások szövegezése 15 esetben szinte szóról szóra megegyezett. Az ügyekben a Grep Green Public Lighting Zrt. (Grep Zrt.) és az azonos tulajdonosi körhöz tartozó Oriental Lux Kft. volt érintetett.
A két cég furcsa győzelmeire a TI Magyarország figyelt fel az úgynevezett Kbt. 115-ös, azaz meghívásos eljárások vizsgálata során. Ezt a típusú eljárást a 300 millió forintos értékhatár alatti építési munkák esetén lehet alkalmazni. Mivel csak azok a cégek jelentkezhetnek a tenderre, akiket a kiíró meghív, és közülük is elég, ha egyikük tesz ajánlatot, ez az eljárástípus lehetőséget ad a tiszta verseny elkerülésére.
A két érintett társaság szinte kizárólag ilyen 115-ös eljárásokon nyert el önkormányzati tendereket közvilágítás-korszerűsítésre egyes önkormányzatoknál. A két cég által 2019 és 2023 között elnyert összesen 23 szerződés közül 21 esetben választották a települések ezt az eljárástípust.
Az ügyekkel kapcsolatban a TI Magyarország cikkünk megjelenését követően tett bejelentést a Közbeszerzési Hatóságnál. A bejelentésben szereplő egyik ügyben november 5-én hozott határozatot a Közbeszerzési Döntőbizottság:
400 ezer forintra büntették Sajókaza önkormányzatát az Oriental Lux Kft. által elnyert közvilágítási tender kapcsán.
Ahogy azt a TI megírta, a Döntőbizottság megállapította, hogy a megrendelt munkák nem építési beruházásnak, hanem közvilágítás korszerűsítésére és karbantartására irányuló szolgáltatásnak minősülnek, ezért az önkormányzat nem is alkalmazhatta volna a 115-ös típusú eljárást a közbeszerzés során.
A TI Magyarország és a lapunk által jelzett lehetséges versenykorlátozást ugyanakkor a testület – ebben az eljárásban – nem vizsgálta.
Arról, hogy a meghívásos tender miért válhatott a korrupció melegágyává, itt írtunk részletesen:
Katus Eszter
A cikk a Transparency International Magyarországgal való együttműködés eredményeként, a Transparency International Secretariat támogatásával, a Global Anti-Corruption Consortium keretében jött létre. A nyitókép illusztráció. Forrás: pixabay.com/Átlátszó montázs
